Bigfoot thật hay giả?
Bài viết này nhằm mục đích vạch trần huyền thoại Bigfoot và cho thấy bằng chứng rằng Bigfoot là giả. Có rất nhiều tranh luận về việc liệu sinh vật này có thật hay không, và ở đây bạn sẽ đọc về bằng chứng thuyết phục cho thấy tất cả chúng ta đã bị lừa.
Tất nhiên những người tự coi mình có đầu óc lý trí cao không cần phải nói bất cứ điều gì về điều này. Nếu không có bằng chứng và bằng chứng chắc chắn cho thấy sự tồn tại của Sasquatch, không một người có đầu óc khoa học nào sẽ thừa nhận niềm tin vào Big Guy.
Nhưng sâu bên trong tôi nghĩ tất cả chúng ta đều thích tin rằng vẫn còn những bí ẩn trên thế giới này, ẩn giấu khỏi tầm nhìn của chúng ta và chờ đợi sự khám phá. Có lẽ đây là nơi những huyền thoại như thế này bén rễ, không phải bằng logic mà là hy vọng.
Một số độc giả thường xuyên hơn của tôi có thể nghĩ, "Cái quái gì đang diễn ra ở đây vậy? Có phải Cryptid đã mất nó?" Rốt cuộc, hầu hết các bài viết của tôi đều có ý định trau dồi những điều bên trong chúng tôi cho chúng tôi lý do để tin rằng điều tuyệt vời là có thể, và điều không thể xảy ra nhiều hơn chúng ta nghĩ.
Tôi đã viết rất nhiều về các sự kiện cho thấy Bigfoot là có thật. Nhưng tôi cũng tuyên bố một quan điểm cởi mở về những điều như vậy, và do đó, đôi khi, phải nhìn kỹ vào mặt khác của đồng tiền.
Vì vậy, đây là, mặt khác của đồng tiền. Đây là Bigfoot được gỡ lỗi.
Ape Bắc Mỹ
Giả thuyết phổ biến nhất về Bigfoot là anh ta là một loại linh trưởng chưa được khám phá, giống vượn nhưng thông minh hơn và tiến hóa hơn bất kỳ ai chúng ta biết hiện nay. Một số nhà nghiên cứu gọi nó là Great Ape Bắc Mỹ, mặc dù loài này dĩ nhiên là lý thuyết.
Nhưng có một vấn đề với ý tưởng này. Không có loài vượn nào khác ở châu Mỹ và không có bằng chứng nào cho thấy loài vượn này từng tồn tại ở châu Mỹ. Có những con khỉ ở Nam Mỹ, nhưng chúng rất khác với những con khỉ ở thế giới cũ, và có khoảng 40 triệu năm tiến hóa ngăn cách chúng. Không có bằng chứng cho thấy vượn hay khỉ bản địa từng tồn tại ở Bắc Mỹ.
Tuy nhiên, có một khái niệm gọi là Lý thuyết Bigfoot-Giganto giải thích cách sinh vật phát triển từ một tổ tiên cổ xưa ở châu Á và di cư sang Mỹ. Nhưng ngay cả khi điều này là đúng, bằng chứng ở đâu? Không có hóa thạch hoặc xương đã từng được tìm thấy.
Logic và thiếu bằng chứng cho thấy đây không phải là Ape Bắc Mỹ.
Thật phi lý khi cho rằng nó là một loại người. Neanderthal là loài người cuối cùng trên Trái đất, tất nhiên ngoài chúng ta, và mô tả không phù hợp với những gì chúng ta biết về người Neanderthal.
Vấn đề chính với việc liên kết Bigfoot với bất kỳ loài người nào là một trong những trí thông minh. Ngay cả một loài người rất nguyên thủy cũng sẽ sử dụng các công cụ và vũ khí, xây dựng các đám cháy, xây dựng nơi trú ẩn và để lại bằng chứng khác cho chúng ta tìm thấy. Nói tóm lại, nếu thứ gì đó như người Neanderthal vẫn còn ở ngoài đó, hoặc bất kỳ loài người nguyên thủy nào khác, chúng ta sẽ biết điều đó.
Sasquatch và người Mỹ bản địa
Các nhà nhân chủng học sẽ cho bạn biết có bằng chứng giai thoại về Bigfoot trong số các bộ lạc ở Bắc Mỹ. Nhiều nền văn hóa của người Mỹ bản địa có một truyền thống truyền miệng dài bao gồm những câu chuyện về những sinh vật to lớn, có lông, giống như con người ẩn nấp trong rừng. Đối với một số nhà nghiên cứu, điều này đủ chứng minh rằng sinh vật này đã ở đây ít nhất là bằng con người.
Nhưng các nhà nhân chủng học (ít nhất là những người quan tâm đến việc giữ các nhiệm kỳ giảng dạy của họ và cấp tiền) sẽ cho bạn biết một điều khác: Nhiều câu chuyện của người Mỹ bản địa là sự pha trộn giữa sợi thực sự, tinh thần và tốt, lỗi thời.
Hãy nhớ rằng, đây là những nền văn hóa lưu giữ lịch sử của họ bằng cách kể chuyện bằng miệng, chứ không phải bằng cách viết nó ra trong sách. Trong một số trường hợp, truyền thống truyền miệng này có thể kéo dài hàng ngàn năm và bao gồm những câu chuyện về động vật không còn tồn tại hoặc tồn tại ở một số nơi trên thế giới nơi tổ tiên của chúng đã di cư từ đó.
Đây cũng là những người cần có ý nghĩa về một thế giới tự nhiên khó hiểu và đôi khi đáng sợ. Niềm tin tôn giáo và giải thích tâm linh cho những điều họ không thể hiểu đã đóng một phần lớn.
Một số thần thoại người Mỹ bản địa khác bao gồm quái vật hồ, người thay đổi hình dạng, sinh vật giống như cổ tích và con rắn có sừng. Có phải tất cả là thật? Hay hợp lý hơn khi nói Bigfoot là một khía cạnh của một hệ thống niềm tin tâm linh rất phong phú và phức tạp và truyền thống truyền miệng?
Trò chơi khăm Bigfoot đầu tiên
Tất nhiên người Mỹ bản địa đã không gọi nó là Bigfoot. Cái tên đó đã không xuất hiện cho đến năm 1958 khi các nhân viên của công ty khai thác gỗ phát hiện ra những dấu chân đồ sộ tại một địa điểm làm việc gần Bluff Creek, California. Rõ ràng là một sinh vật hai chân khổng lồ đã giẫm đạp trong đêm!
Tờ báo đã nắm giữ câu chuyện, phát minh ra tên, và phần còn lại là lịch sử. Nhưng một số người không nhận ra rằng câu chuyện Bigfoot đầu tiên cũng có thể là trò lừa bịp đầu tiên.
Trang web của công ty khai thác gỗ nơi các bản nhạc xuất hiện thuộc sở hữu của một người đàn ông tên Ray Wallace. Sau khi phát hiện ra các dấu vết, Wallace tiếp tục trở thành một nhà nghiên cứu nghiệp dư và phần nào là một người nổi tiếng kỳ quặc trong cộng đồng tiền điện tử.
Tuy nhiên, sau cái chết của ông vào năm 2002, gia đình của chính ông tiết lộ rằng ông đã chơi khăm các bản in bằng một đôi chân gỗ lớn. Không chỉ vậy, mà Wallace còn để lại bằng chứng giả mạo khác cho các nhà nghiên cứu của Bigfoot vấp ngã. Có vẻ như Ray Wallace là một người chơi khăm, và trò đùa của anh ấy vang dội cho đến ngày nay.
Nhiều nhà nghiên cứu nghiêm túc sẽ nói với bạn rằng dù sao họ cũng không coi trọng Wallace, và những kẻ lừa đảo của anh ta đã không làm gì để tác động đến công việc thực sự được thực hiện đối với hiện tượng Sasquatch. Tuy nhiên, câu chuyện về Wallace không giúp uy tín của Bigfoot trong mắt công chúng.
In và phôi
Một trong những vấn đề với câu chuyện Wallace là cách công chúng có xu hướng khái quát hóa. Khi họ nghe thấy một số anh chàng ở ngoài đó giả mạo bằng chứng tất cả những năm này, họ cho rằng anh ta chịu trách nhiệm cho tất cả các bằng chứng thú vị được thu thập trong những năm qua. Đó là: Bigfoot đã gỡ lỗi.
Theo logic, điều đó là không thể.
Dấu chân của Big feet đã được tìm thấy trên khắp lục địa, rất lâu sau những năm Wallace hoạt động. Thường thì họ ở những nơi không có ý nghĩa đối với một người chơi khăm mạo hiểm, hoặc mong đợi bất cứ ai tìm thấy công việc của họ nếu họ đã làm.
Vì vậy, nếu tất cả các bản in không thể được quy cho người chơi khăm, điều gì giải thích chúng?
Gấu và các dấu vết động vật hoang dã khác. Chắc chắn ngay cả những người chưa nhìn thấy dấu vết gấu cũng có thể nhận ra sự khác biệt giữa dấu chân của con người và con người. Nhưng khi một con gấu bước theo dấu chân của chính nó, nó sẽ tạo ra thứ dường như là một bàn chân thon dài.
Thêm vào sự xuống cấp do các yếu tố mang lại và thật dễ dàng để thấy làm thế nào các loài động vật như gấu có thể tạo ra các dấu vết trông giống như dấu chân của con người. Các nhà nghiên cứu của Bigfoot nói rằng họ biết sự khác biệt, nhưng làm sao họ biết nếu họ sai?
Hình ảnh Bigfoot có bị làm giả không?
Hình ảnh Bigfoot bị các vấn đề tương tự như video. Tại sao anh chàng không thể đứng yên cho một bức ảnh phù hợp ít nhất?
Có rất nhiều hình ảnh được cho là trôi nổi trên mạng, đáng chú ý là những bức ảnh Jacobs từ Pennsylvania (mà những người hoài nghi nói là một con gấu đen), những bức ảnh của Silver Star Mountain (mà những người hoài nghi nói là một người leo núi khác) và một bức ảnh trông giống như một con chân to bắn bởi một con đường mòn Vermont.
Họ gọi là gì có điểm chung? Bạn đoán nó: Không ai hiển thị hình ảnh rõ ràng của đối tượng được đề cập, mà thay vào đó hiển thị nó ở vị trí bóng hoặc bị méo.
Tuy nhiên, có một hình ảnh rõ ràng về một người được cho là Bigfoot, được chụp bởi một nhiếp ảnh gia vô danh vào khoảng năm 2000 tại khu vực sông Myakka của Florida. Chắc chắn nó đang trốn đằng sau một bụi cây, nhưng có vẻ như thứ gì đó có thể là Bigfoot.
Những người hoài nghi trích dẫn một con đười ươi trốn thoát và một trò lừa bịp hoàn toàn có thể giải thích. Bức ảnh Myakka Skunk Ape chắc chắn rất thú vị, nhưng tôi không nghĩ nó được coi là bằng chứng cho thấy sinh vật này tồn tại. Một lần nữa, những thứ như vậy chỉ là quá dễ dàng giả mạo.
Bằng chứng video Bigfoot giả
Bằng chứng video là một trong những bằng chứng gây tranh cãi nhất hiện có. Nhìn bề ngoài, người ta sẽ nghĩ bằng chứng video rõ ràng cho thấy Bigfoot trong tự nhiên sẽ chống đạn, và các nhà phê bình sẽ phải thừa nhận nó là có thật một lần và mãi mãi.
Tất nhiên điều đó không bao giờ xảy ra. Video luôn bị nhiễu hạt, mất nét hoặc quay theo cách tối nghĩa đến mức đối tượng khó nhận ra. Đó có phải là Bigfoot đang chạy trên cánh đồng, hay một anh chàng trong bộ đồ vượn? Trừ khi chúng ta có thể nói rõ ràng những gì chúng ta đang xem, bằng chứng video gần như bằng không.
Trong một số trường hợp, video bị chơi khăm, chẳng hạn như với Video Snow Walker nổi tiếng. Bây giờ, trong thời đại của YouTube, mọi người đều quá dễ dàng để nhìn thấy cảnh giật gân và đăng nó cho cả thế giới thấy.
Bộ phim Patterson-Gimlin, được quay từ năm 1967 bằng phim 16mm, vẫn là phần bằng chứng video hấp dẫn nhất cho đến nay. Nhưng ngay cả clip lịch sử này cũng có những nghi ngờ của nó.
Một số người đã đưa ra trong những năm qua tuyên bố bộ phim là một trò lừa bịp, bao gồm (được cho là) anh chàng trong bộ đồ vượn và công ty sản xuất trang phục. Điều đáng chú ý là video được quay dọc theo Lạch Lạch, cùng một Lạch Lốc có liên quan đến người chơi khăm Bigfoot Ray Wallace.
Cho đến nay, không ai có thể chứng minh hay bác bỏ Phim Patterson-Gimlin, và nó vẫn là một phần gây tò mò của truyền thuyết Sasquatch.
Bộ phim Patterson-Gimlin
Nhìn thấy đầu tiên
Bigfoot được phát hiện trên khắp thế giới. Từ Florida, đến Alaska và qua châu Á, mọi người nhìn thấy những sinh vật to lớn, lông rậm, hai chân mà họ không thể giải thích.
Úc có Yowie, một loài thú dữ kiểu Bigfoot có rễ bắt nguồn từ khi con người đầu tiên đến lục địa.
Ngay cả Nam Mỹ cũng có một loại Bigfoot. Mapinguari thường được coi là một con lười trên mặt đất khổng lồ còn tồn tại, nhưng một số người cho rằng nó giống với một con vượn hai chân lớn.
Nếu Bigfoot là giả thì lý do là bất cứ điều gì mà tất cả những người này nghĩ rằng họ đang nhìn thấy, họ phải sai. Có thể họ là nạn nhân của những trò lừa bịp, hoặc có lẽ họ nhầm động vật đã biết với một thứ khác. Có thể họ đang bị ảo giác, hoặc quá sợ hãi vì một lý do nào khác mà tâm trí họ đang giở trò đồi bại với họ.
Có lẽ họ đang nói dối.
Đối với tôi, đây là phần khó nhất của hiện tượng để gỡ lỗi. Chắc chắn một số nhìn thấy là trò lừa bịp hoặc dối trá, một số là nhận dạng nhầm lẫn và một số là thủ đoạn của tâm trí. Nhưng để nói rằng tất cả trong số họ có thể được viết ra vì điều đó dường như không thể xảy ra như sự tồn tại của Bigfoot.
Vì vậy, điều này có ý nghĩa hơn: Bigfoot thực sự tồn tại, hoặc hàng ngàn người tuyên bố đã nhìn thấy anh ta đã trở nên khó chịu? Có phải tất cả họ đều sai, nhầm lẫn, hoặc lừa dối?
Bigfoot có thật hay không?
Tôi biết nếu tôi thấy Bigfoot tôi có lẽ sẽ không nói cho ai biết. Không phải vì tôi sợ sự chế giễu, mà bởi vì nó sẽ khiến tôi tức giận khi cố gắng giải thích bản thân mình với những người sẽ cho rằng tôi ngu ngốc hay nói dối. Tôi sẽ giữ cuộc gặp gỡ với chính mình.
Bigfoot có phải là giả không? Tôi không có ý kiến. Tôi thích nghĩ rằng có một sinh vật thực sự ngoài kia chiếm tầm nhìn, hình ảnh, dấu chân và tiếng hú trong đêm. Tôi muốn nghĩ rằng vẫn còn những điều về thế giới này mà chúng ta không biết.
Thật ra, nỗ lực gỡ lỗi của tôi chỉ dẫn đến nhiều lý thuyết và câu hỏi trôi nổi trong tâm trí tôi. Tôi biết không hợp lý khi một sinh vật to lớn, giống người sẽ thoát khỏi sự phát hiện quá lâu và tránh bị bắt hoặc ít nhất là tài liệu rõ ràng. Nhưng tôi thích đứng về phía hy vọng hơn là loại trừ.
Thế còn bạn? Bạn có cảm thấy thoải mái hơn khi loại bỏ Bigfoot là giả từ quan điểm logic? Hoặc, bạn có muốn sống trong một thế giới nơi mà một sinh vật như Bigfoot có thể là thật không?
