Đó là mùa hè năm 2010 khi một người nặc danh gửi cho tôi một email liên quan đến một bài báo tôi đã viết về con khủng long bay hiện đại có tên là Ropen. Ropen là một huyền thoại non trẻ trên Internet. Các tài khoản về tầm nhìn của nó tăng sinh trên một số blog tập trung vào loại tiền điện tử đặc biệt này .
Người có vẻ đồng ý với tôi rằng huyền thoại về ropen chỉ là một huyền thoại. Tuy nhiên, anh ấy hối thúc tôi xem hai video được đăng trên YouTube. Thông thường, tôi không chú ý đến những yêu cầu như vậy. Nói một cách đơn giản, tôi không biết mình đang giao dịch với ai hoặc nếu người này có động cơ thầm kín.
Nhưng, tôi đã tò mò. Tôi theo liên kết và quan sát các video. Và, khá trung thực, đã không ấn tượng. Những con khủng long bay được cho là trong cả hai cảnh quay đều bay vút lên trên các bãi biển Papua New Guinea. Ít nhất, đó là những gì một người đã đăng hai video lên YouTube muốn mọi người tin.
Nếu các video ropen có nghĩa là bằng chứng dứt khoát về sự tồn tại của loài khủng long sống này và cuối cùng, bằng chứng cho thấy Chủ nghĩa Sáng tạo Trái đất Trẻ đã xảy ra, chúng đã thất bại vang dội. Vì vậy, chính xác những gì các video đã thực hiện?
Tổng quan về Ropen
Theo các tài khoản được tìm thấy trên Internet từ một số trang web (thực tế là một số trang web từ một nguồn khác sau đó), ropen là một loài bò sát bay khó nắm bắt được tìm thấy ở Papua New Guinea. Các trang web đề cập rằng người bản địa đã biết về họ trong nhiều năm, và đã mô tả họ là người sống về đêm và có một số loại phát quang sinh học (tức là có thể phát sáng trong bóng tối).
Vào những năm 1990, những câu chuyện này đã thu hút sự chú ý của một số nhà nghiên cứu mật mã, nhà thám hiểm và nhà sáng tạo. Một nhóm sáng tạo từ Bảo tàng Bằng chứng Sáng tạo Texas Texas, do Carl Baugh dẫn đầu, đã tài trợ các chuyến đi đến Papua New Guinea để tìm bằng chứng về sự tồn tại của họ. Những cuộc thám hiểm này được dẫn dắt bởi một nhà điều tra pterizard sống tự xưng, "nhà thám hiểm, và nhà nghiên cứu mật mã Paul Nation. Ngoài ra, những cái tên nổi bật khác trong phong trào mật mã học và sáng tạo đã tham gia vào những cuộc thám hiểm này. Whitcomb, và nhà quay phim David Woetzel. Trong khi những người khác tham gia vào cuộc thám hiểm đã được nhiều trang web dán nhãn về vấn đề này là những người sáng tạo Kitô giáo Trái đất trẻ, Whitcomb tự nhận mình trên trang web của mình là một người Mặc Môn tuân thủ quan điểm của người sáng tạo.
Theo các trang web từ Bảo tàng Bằng chứng Sáng tạo (cũng như từ Whitcomb và Woetzel), ý định tìm kiếm ropen là để chứng minh rằng thuyết tiến hóa là sai. Mặt khác, ý định của họ vượt ra ngoài việc vô hiệu hóa một lý thuyết khoa học; họ tin rằng con ropen mà những nhà thám hiểm này gọi là hóa thạch sống sống - sẽ chứng minh rằng thế giới thực sự vài nghìn năm tuổi, và con người và khủng long thực sự sống cùng một lúc, thay vì cách nhau hàng triệu năm. Làm thế nào sự xác nhận về sự tồn tại của con người và khủng long sẽ bác bỏ Thuyết tiến hóa không bao giờ được xây dựng đầy đủ.
Truyền thuyết phát triển trên Internet khi nó phân nhánh đến các trang truyền thông xã hội như Facebook và Twitter, một lần nữa nhờ vào Whitcomb.
Các trang web được điều phối bởi Johnathon Whitcomb (dưới tên của ông và ít nhất hai bí danh) đã thu thập các tài khoản nhân chứng từ người dân bản địa của quốc đảo cũng như từ khách du lịch và nhà truyền giáo phương Tây.
Truyền thuyết phát triển trên Internet khi nó phân nhánh đến các trang truyền thông xã hội như Facebook và Twitter, một lần nữa nhờ vào Whitcomb. Do đó, các trang web bắt đầu báo cáo về việc nhìn thấy bên ngoài Đảo. Một số tài khoản nhân chứng được ghi lại trên Twitter và trên các trang web tuyên bố, họ đang bay qua các khu vực châu Âu và châu Mỹ. Trong một trường hợp, có một cảnh tượng được cho là nhìn thấy Lakewood, California giữa Los Angeles và Long Beach (và gần với nơi Whitcomb sống).
Cuối cùng, các hình thức truyền thông khác đã bắt kịp cơn sốt ropen. Điều này bao gồm các tập cho Sự thật về đích của Kênh Sci-Fi và Nhiệm vụ Quái vật của Kênh Lịch sử. Ngoài ra, những cuốn sách tự xuất bản đã xuất hiện như Live Pterizards ở Mỹ và Tìm kiếm Ropen, và Tìm kiếm Chúa (cả hai đều bởi bạn đoán nó là John John Whitcomb).
Tuy nhiên, thông qua tất cả, có một vài thứ còn thiếu không có hình ảnh rõ ràng, xương hoặc hài cốt của một cơ thể vật lý. Các bằng chứng thuyết phục duy nhất của người Hồi giáo là một vài hình ảnh bị nhiễu và méo mó và một số tài khoản nhân chứng (mà nhiều nhà khoa học sẽ tuyên bố là rất không đáng tin cậy). Ngay cả các chương trình truyền hình cũng cung cấp hỗ trợ rất ít cho tuyên bố rằng ropens tồn tại.
Sau đó, giữa cơn sốt này, các video YouTube đã xuất hiện.
Ropen bay lên trên bãi biển?
Các video đã xa hoàn hảo. Cả hai đều cho thấy một con ropen duy nhất đang bay cao trên đại dương và bãi biển dưới ánh sáng ban ngày. Một video đã sử dụng bình luận âm thanh, trong đó một người quay phim hoài nghi và vợ anh ta có thể được nghe một cách hào hứng mô tả nó. Một người khác đã sử dụng chú thích gợi ý (có thể, để khiến người xem tin rằng họ đang nhìn thấy một con pterizard sống sống của người Hồi giáo).
Các đoạn phim, ban đầu được đăng vào năm 2007, đã được đăng lại trên YouTube vào năm 2008 và 2010. Một tìm kiếm nhanh trên trang chia sẻ video cho thấy họ không phải là những người duy nhất dựa trên chủ đề này. Tuy nhiên, giống như hai video được đề cập, chúng không ấn tượng và không hiển thị nhiều (cũng cần lưu ý, các phân đoạn hoặc các phần của các tập trong Destination Truth và Monster Quest tạo thành nhiều mục).
Tuy nhiên, những bài đăng đặc biệt này đã tạo ra một cảm giác nhỏ trong mùa hè năm 2010; các nhà nghiên cứu mật mã, các nhà khoa học bên lề, các nhà sáng tạo và các blogger đang tìm kiếm bằng chứng cho sự tồn tại của những sinh vật khó nắm bắt này đã chú ý và không lãng phí thời gian để quảng bá các video.
Những gì đã bay qua Papua New Guinea?
Các nhà sản xuất video cho rằng chúng là những con thú có mối liên hệ mật thiết với động vật thời tiền sử. Và, các video cho thấy những con chim lớn với đuôi đuôi. Trong một video (được gọi là Phần một), chú thích được thêm vào đó cho biết thực thể có cánh là Mạnh rất lớn và không phải là một con diều. Nhưng, chi tiết về màu da của anh ta hoặc sự vắng mặt hoặc hiện diện của những thứ lông vũ có thể giúp một người để xác định chắc chắn nó không rõ ràng.
Tuy nhiên, hãy bỏ đi những chú thích và tuyên bố gợi ý được đưa ra bởi người quay phim (cũng như tiêu đề được đưa ra bởi những người đã đăng những video này), không nghi ngờ gì về việc ropens rọe trong các clip là Frigate bird một con chim thông thường (với một con chim dài lông như đuôi) được tìm thấy ở Papua New Guinea.
Video thứ hai, có tên thích hợp Phần thứ hai, cho thấy cùng một con chim ở một góc độ hơi khác nhau. Lần này, người ta có thể nghe thấy những gì chồng và vợ đang nói. Phần thứ hai của Phần Lan không hấp dẫn lắm; tuy nhiên, sự hoài nghi của người vợ khi cô ấy nói rằng con chim trông giống thời tiền sử là có thể là phần thuyết phục nhất của nó. Một lần nữa, thủ phạm rất có thể là một Frigate Bird.
Một trong hai video Ropen
Bằng chứng bị nguyền rủa!
Mặc dù có bằng chứng yếu, một số người xem video đã bị thuyết phục rằng họ đã nhìn thấy một con ropen sống thực sự. Các phần bình luận chứa đầy các tuyên bố như là Wow Wow!, Hay tôi không thể tin điều này thực sự tồn tại! Một người xem tóm tắt lời khẳng định của anh ấy với Hồi Đây là bằng chứng!
Rõ ràng, một nhà văn, Terrence Aym quá cố, đã xem các video. Nó truyền cảm hứng cho anh ấy để viết một bài báo về huyền thoại ropen cho một trang web nội dung. Bài báo đã lan truyền trên các trang tin khoa học bên lề (cả những người đề xướng và những người hoài nghi về huyền thoại đã nhắm vào bài báo và video trong một số trang web tin tức và blog trên Internet).
Khủng long sống trong cuộc sống, anh viết, cuối cùng cũng bị bắt trên băng. Đây là một tuyên bố thú vị từ bài báo giật gân của anh. Hầu hết các nhà cổ sinh vật học đã chỉ ra rằng pterizard không phải là khủng long. . . và đã tuyệt chủng!
Người ủng hộ Ropen của Người đề xuất Khoảng cách từ Video
Nhiều người xem đã bỏ qua các video. Tôi rơi vào thứ hạng này. Nói một cách đơn giản, từ những gì tôi biết về truyền thuyết và làm thế nào hình ảnh video hoặc hình ảnh gợi ý có thể, có rất ít để tôi đưa ra quyết định cụ thể. Tôi cần nhiều bằng chứng dứt khoát hơn những gì được cung cấp.
Gọi cho tôi một người hoài nghi. Đối với tôi để tìm lỗi là một cho trước. Điều không mong đợi là một người đàn ông đã dành phần lớn cuộc đời của mình để cố gắng chứng minh rằng ropen tồn tại đã từ chối các video.
Trong vài năm sau khi các video Ropen tìm thấy đường lên Youtube. Jonathon Whitcomb đã làm rất nhiều việc ủng hộ. Anh ta sẽ làm điều này một lần nữa sau khi Tạp chí Smithsonian trực tuyến (Đừng bị cuốn theo huyền thoại Ropen) đã đăng bài viết về virus được viết bởi Aym.
Whitcomb có một lịch sử của những kẻ gièm pha làm mất uy tín. Trên thực tế, sáu bình luận đầu tiên được đưa ra trên bài báo Smithsonian đến từ anh ta (có thể nhiều hơn dưới tên khác nữa). Ngoài ra, anh ta cố gắng tránh xa những người đã hỗ trợ cho yêu sách của mình. Trong bài phê bình chống lại Điều Smithsonian, ông thực sự đã tố cáo bài báo của Terrance Aym, cho rằng nó có sự thật về một số cuộc thám hiểm và thông tin khác không chính xác.
Tại sao lại nhấn mạnh những sai lầm của Frigate-bird của những người chưa tìm hiểu sâu về chủ đề này, cụ thể là Terrence [Aym]. Ông viết trong phần bình luận của bài báo Smithsonian. Đây là sai lầm của anh ấy.
Ngay sau khi hai video xuất hiện trên YouTube, tôi đã cố gắng nhận xét về chúng, nhưng cài đặt của nhà sản xuất sẽ không cho phép tôi đưa ra bất kỳ nhận xét nào. "
- Jonathon WhitcombNgoài ra, trong phần bình luận của cùng một bài báo, anh ấy đã bình luận về một trong những video bằng cách viết: Hồi Trong nhiều năm, tôi đã cố gắng can ngăn mọi người tin rằng những video ban ngày của chim Frigate là bằng chứng cho những con chuột về đêm. Nhưng tôi tin vào (và vẫn xuất bản những cuốn sách phi hư cấu về) những con thằn lằn sống.
Hơn nữa, Whitcomb đã xây dựng các video trên các trang web của riêng mình, bao gồm một video mà anh ấy đã làm vào năm 2015. Đăng trên Alive Dragon.com, Whitcomb tuyên bố: Sau khi hai video xuất hiện trên YouTube, tôi đã cố gắng nhận xét về chúng, nhưng nhà sản xuất thiết lập sẽ không cho phép tôi đưa ra bất kỳ bình luận nào. Tuy nhiên, tôi đã viết về con chim Frigate băng video trên một số blog của riêng tôi.
Anh ấy tiếp tục tuyên bố rằng anh ấy không bao giờ sử dụng các video để hỗ trợ nghiên cứu của mình và cũng không có bất kỳ cộng sự nào của anh ấy Tham khảo này đề cập đến một tuyên bố mà tôi đã đưa ra trong một bài viết khác mà tôi đã viết về chủ đề này (anh ấy cũng gặp vấn đề với tôi khi gọi anh ấy là nhà mật mã học và tuyên bố sai lầm rằng anh ta và Aym là cộng sự. Đây là điều mà tôi chưa bao giờ nêu ra nhưng đó là một câu chuyện khác).
Vậy tại sao lại từ chối một cái gì đó có thể giúp nguyên nhân của mình? Người ta có thể suy đoán rằng Whitcomb đã kiếm sống từ huyền thoại ropen. Như đã đề cập, gần như mọi blog về chủ đề này đều xuất phát từ anh ta (trên thực tế, anh ta đã bị một người đóng góp cho tạp chí Skeptics buộc tội) Ngoài ra, tên của anh ta đã được tìm thấy trên bìa sách và bản tin dựa trên ropen.
Suy nghĩ cuối cùng
Tám năm trước, tôi được giới thiệu về huyền thoại ropen. Tôi phải thừa nhận rằng khái niệm về một loài bò sát bay khổng lồ xuất phát từ thời kỳ đã qua tồn tại trong thế giới ngày nay đang trêu ngươi. Hơn bất cứ điều gì, tôi muốn biết nếu chúng tồn tại. Nhưng, tại thời điểm này, bằng chứng không đủ dứt khoát để khẳng định những niềm tin này.
Quá nhiều lần, các tuyên bố hoang dã liên quan đến tiền điện tử, UFO hoặc sự huyền bí dựa vào bằng chứng mỏng manh. Và, quá nhiều lần, một số người tìm mọi cách để đưa bằng chứng ít ỏi vào một cái gì đó sẽ khẳng định niềm tin của họ. Truyền thuyết ropen không khác. Hình ảnh mờ, video được chỉnh sửa kém và mờ và tài khoản nhân chứng thiếu sót sẽ không chứng minh bất cứ điều gì.
Cho đến ngày nay, tôi không biết ai là người đã giới thiệu cho tôi những video này. Tuy nhiên, anh ấy đã cho tôi một cái gì đó để điều tra và thêm thức ăn để suy nghĩ về cách mọi người có thể bị lừa và xâu chuỗi bởi một huyền thoại mà ai đó rất muốn công chúng tin tưởng.
