Đó là tháng này khi gia đình ngồi quanh bàn ăn trong nhà của gia đình thì anh cả của tôi - dường như hết hồn - hỏi: Chuyện ai có hình ảnh cậu bé chảy nước mắt?
Mẹ tôi làm, mẹ tôi trả lời.
Bạn nên thoát khỏi nó.
"Tại sao?"
Bức tranh đó có rất nhiều ảnh hưởng xấu xung quanh nó.
Cái bàn hơi im lặng và bố tôi có vẻ bối rối trên khuôn mặt, mặc dù đó có thể chỉ là nét mặt bình thường của ông. Trong khi nó bị loại bỏ bởi hầu hết những người ngồi ở đó vào chiều muộn, tôi đã tò mò và tìm cách tìm hiểu thêm về điều này. Vì vậy, một hoặc hai ngày sau khi tôi nhớ lại cuộc trò chuyện đã diễn ra, nó dẫn tôi đến tài nguyên yêu thích cũ: internet. Tôi đã googled một cái gì đó về hiệu ứng của cậu bé vẽ tranh khóc, và ngay lập tức Google Images có những gì tôi đang tìm kiếm, cũng như một số bài viết trên các trang web khác nhau, bao gồm cả tác phẩm kinh điển cũ: Wikipedia.
Nhưng loạt hình ảnh đầu tiên mà Google tạo ra đã làm tôi sốc. Đây là bức tranh được treo trên tường phòng ngủ chính bên cạnh cửa sổ từ rất lâu trước khi tôi được sinh ra. Đây là bức tranh đã ám ảnh tôi khi còn nhỏ, khiến tôi gặp ác mộng, nhìn tôi ngủ. Đó là một sai lầm ngu ngốc khi nghĩ rằng tôi có thể tìm nơi ẩn náu từ tất cả những nỗi kinh hoàng của màn đêm trên giường của cha mẹ tôi khi còn nhỏ. Tôi không có nơi tôn nghiêm như vậy - bởi vì mọi thứ còn tồi tệ hơn thế.
Nói ít nhất, tôi không chỉ tò mò mà còn hơi kinh hoàng khi nói ít nhất.
Cậu bé khóc như thế nào trong gia đình tôi
Nó có khả năng trở lại vào cuối những năm 1960 hoặc đầu những năm 1970, và bố mẹ tôi đã ở Vereeniging hoặc Vredenburg, sau đó đến một cửa hàng, và mẹ tôi nhìn thấy bức tranh này, và nghĩ đến việc mua nó. Khi hỏi cô ấy về điều đó, cô ấy nói rằng cô ấy đã nói chuyện với mẹ chồng, người đã tuyên bố rằng đó là một bức tranh rất nổi tiếng. Khi bố mẹ tôi trở về nhà, lúc đó ở Green Point, mẹ tôi thấy rằng mẹ chồng đã mua bức tranh cho bà và tặng cho bố mẹ tôi làm quà. Từ đó, nó ở với gia đình, di chuyển hai lần, đi từ nhà này sang nhà khác - nơi hiện tại là nhà của gia đình, nơi nó vẫn còn từ năm 1973 - cho đến nay đã 41 năm. Cô ấy tuyên bố rằng một dòng tag, Bạn không cần phải đánh tôi mạnh đến mức đã gắn bó với bức tranh.
Tôi thường tự hỏi liệu đây có phải là điều mà một nhà tiên tri, người đã đến ngôi nhà nhiều năm trước, đã nói về khi cô ấy nói rằng cô ấy cảm nhận được sự hiện diện xấu xa trong nhà. Một người đã theo dõi gia đình xung quanh trong một thời gian dài
nhận được hướng dẫn
Nhiều vụ cháy Boy khóc xảy ra ở Nam Yorkshire, Anh.
Nguồn gốc của bức tranh
The Crying Boy, đôi khi còn được gọi là The Gypsy Boy, là một bản in được sản xuất hàng loạt của một bức tranh của họa sĩ người Ý Bruno Amadio (1911 - 1981), còn được gọi là Bragolin của Angelo (Giovanni), còn được gọi là Franchot Seville, mặc dù đây không phải là một cái tên anh ấy đã sử dụng. Bragolin là một họa sĩ được đào tạo về học thuật, làm việc ở Venice sau Thế chiến thứ hai, vẽ những cậu bé khóc và bán chúng cho khách du lịch. Thời gian chính xác khi bức tranh thực sự được thực hiện không rõ ràng, nhưng rất có thể là ở đâu đó trong những năm 1950, và một số người nói rằng Bragolin đã sản xuất ít nhất 65 Chàng trai khóc trong đời - mặc dù một số người ước tính rằng nó thực sự nhiều hơn trong khu phố một đến hai ngàn. Mặc dù anh được biết đến với những bức tranh khác, nhưng Crying Boy vẫn là những tác phẩm nổi tiếng nhất của anh.
Một họa sĩ người Scotland, Anna Zinkeisen (đã kết hôn với Heseltine), cũng đã vẽ một loạt các bức tranh có chủ đề tương tự có tên là Thời thơ ấu của Hồi giáo. Các bức tranh đã trở nên rất phổ biến ở miền Bắc nước Anh, đặc biệt là Nam Yorkshire, trong số các tầng lớp lao động trong những năm 1960 và 1970. Các bản in có thể được mua trong hầu hết các cửa hàng bách hóa, và nó đã tô điểm cho các bức tường phòng khách của nhiều ngôi nhà trong nhiều năm. Nó thậm chí còn đạt được một số tiếng tăm bên ngoài Vương quốc Anh, bằng chứng là bà tôi, người sống ở Nam Phi suốt đời, biết điều đó rất rõ. Nó được bán ở Đức, Bỉ, Hà Lan và Scandinavia, và thậm chí ở Nam Mỹ, nơi người ta cho rằng rất nhiều sự mê tín xung quanh các bức tranh đã xuất hiện ở nơi đầu tiên. Người ta đã tuyên bố rằng khoảng 50 000 trong số chúng đã được bán ở Anh một mình và tổng cộng khoảng 250 000 đã được bán trên toàn thế giới.
Câu chuyện về lời nguyền của cậu bé khóc
Đó là vào năm 1985, The Sun, tờ báo lá cải phổ biến nhất ở Anh và trên khắp thế giới nói tiếng Anh vào thời điểm đó, đã viết một câu chuyện trong ấn bản ngày 4 tháng 9 của nó có tựa đề Lời nguyền của The Crying Boy The, và khám phá làm thế nào đã có nhiều ngôi nhà ở Yorkshire, nơi chủ sở hữu có ít nhất một bản in của Cậu bé khóc, đã bị thiêu rụi, nhưng bức tranh vẫn sống sót một cách bí ẩn. Điều này đã được báo cáo bởi Alan Wilkinson, một nhân viên trạm cứu hỏa, người đã đăng nhập cá nhân có tới 50 Crying Boy bốc cháy cho đến thời điểm đó, kể từ năm 1973. Vì lý do này, không một nhân viên cứu hỏa nào có thể cho phép một cậu bé Crying in nhà. Một người thậm chí còn được đề nghị cho Wilkinson khi nghỉ hưu, có lẽ là một trò đùa, và anh ta đã từ chối món quà. Thật vậy, như một trò đùa, anh ta đã cố gắng treo một cái trong nhà lửa mà anh ta giám sát, nhưng cấp trên của anh ta yêu cầu anh ta gỡ nó xuống ngay lập tức khi phát hiện ra.
Mặt trời và các tờ báo khác đã thu hút sự quan tâm đến câu chuyện bằng cách giải trí những câu chuyện khủng khiếp từ những người đã gọi báo hoặc viết về những trải nghiệm của riêng họ với bức tranh, và cuối cùng The Sun đã tổ chức một đám cháy lớn, vào ngày Halloween, 31 tháng 10 năm 1985, trong khi có tới 2500 bản in của Cậu bé khóc, được gửi bởi những người chủ nhà lo lắng, đã bị đốt cháy. Các đám cháy khác có thể đã diễn ra vào tháng 11.
Sau đó, dường như lời nguyền đã biến mất, vì tất cả đã im lặng một thời gian, nhưng rồi những câu chuyện bắt đầu nổi lên ở nước ngoài về vụ cháy Crying Boy, và nó thậm chí còn chứng kiến sự hồi sinh ở Anh một lần nữa trong những năm gần đây.
Lời nguyền là gì?
Những người có một bức tranh gốc hoặc một bản in của Cậu bé khóc rõ ràng có nguy cơ bị thương nghiêm trọng, hoặc có khả năng lớn ngôi nhà của họ sẽ bị thiêu rụi. Một số người cho rằng bức tranh chứa đầy thông điệp cao siêu, khuyến khích mọi người mua bức tranh, mang về nhà và treo nó lên tường, và kết quả là họ thậm chí có thể tự đốt nhà mình trong khi bị kiểm soát bức tranh này và không có bất kỳ hồi ức nào về việc bắt đầu lửa. Điều này có lẽ sẽ trả lời câu hỏi đã được đặt ra bởi một số người: Tại sao mọi người lại muốn có một bức ảnh của một đứa trẻ đang khóc?
Những bức tranh về Cậu bé khóc thường được tìm thấy nguyên vẹn và vẫn còn treo trên tường sau khi mọi thứ khác trong nhà, bao gồm hầu hết chính ngôi nhà, đã bị đốt cháy thành tro. Và điều này có lẽ là tốt nhất, bởi vì người ta nói rằng nếu một bức chân dung rơi ra khỏi bức tường, điều đó sẽ còn tồi tệ hơn, bởi vì đó được coi là điềm báo của cái chết sắp xảy ra.
Lời nguyền có thể bị phá vỡ?
Hai cách duy nhất mà lời nguyền có thể bị phá vỡ là đưa bức tranh cho ai đó, xem như đang cháy nó dường như không phải lúc nào cũng hoạt động theo những người đã thử - hoặc bạn cần phải có một bức tranh Cô gái đang khóc. Hai người cùng nhau sẽ mang lại may mắn, loại bỏ những điều xui xẻo, theo truyền thuyết. Những người khác cho rằng việc tử tế với bản in có thể mang lại cho bạn may mắn.
Tại sao tranh không cháy?
Theo Steven Punt, một nhà văn và diễn viên hài, người đã áp dụng một chút phương pháp khoa học để cố gắng gỡ bỏ lời nguyền, tuyên bố rằng các bức tranh không bị đốt cháy vì hai lý do chính: một là do bản in được đặt trên tấm cứng mật độ cao Điều này rất khó để đốt cháy, và thứ hai là bản thân nó được phủ trong một vecni chống cháy. Thêm vào đó, các bức tranh được cho là trong một số trường hợp rơi xuống sàn sau khi sợi dây ở phía sau bức tranh bị hư hỏng, và từ đó bức tranh sẽ sập mặt xuống sàn trước, do đó giữ được bản in. Giả thuyết cuối cùng này mâu thuẫn với một số nhân chứng kể lại chi tiết như thế nào sau vụ cháy, bức tranh vẫn treo trên tường và cũng không giải thích được tại sao các bức tranh khác không sống sót sau đám cháy nếu chúng được xử lý tương tự hoặc bị phơi bày cùng hoàn cảnh. Bản thân lính cứu hỏa đã không thể đưa ra bất kỳ lý do thực sự nào khiến các bức tranh không bị cháy. Những người có khuynh hướng mê tín hơn cho rằng những giọt nước mắt chảy dài trên má của cậu bé đã dập tắt ngọn lửa cố gắng đốt cháy nó.
Trên thực tế, một số người khác ngoài Steven Punt thậm chí đã cố gắng tự đốt bức tranh trong một môi trường được kiểm soát, chỉ để thấy rằng họ thực sự không bị đốt cháy. Điều này khiến người ta tự hỏi làm thế nào mà Mặt trời thành công đến mức đốt cháy 2500 bức tranh - hay liệu chúng có thực sự bị đốt cháy không.
Những bức tranh có đáng tiền không?
Nhìn thấy rất nhiều trong số họ đã bị phá hủy trong những năm qua, vâng, họ có thể mang lại một số tiền. Các bản in không đáng giá đến mức trung thực, có thể nhiều nhất là 40 đô la, nhưng các bức tranh gốc (không phải bản in), đặc biệt nếu chúng được đóng khung, có thể mang lại nhiều hơn đáng kể. Crying Girls hiếm hơn Crying Boys, vì vậy nếu bạn có bản gốc của một trong số đó, nó sẽ có giá trị lên tới $ 3000 trở lên. Bức tranh đáng giá nhất mà tôi từng thấy là một bức tranh sơn dầu nguyên bản của Crying Boy có giá hơn 5000 đô la! Đây là giá tôi đã thấy trên eBay cho các mặt hàng này.
Lý thuyết về danh tính của các chàng trai khóc
Tom Slemen, một tác giả, tuyên bố rằng ông có một nguồn tên là George Mallory, một hiệu trưởng trường đã nghỉ hưu, người dường như đã gặp gỡ với nghệ sĩ, Giovanni Bragolin. Bragolin nói với anh ta rằng cậu bé là một con nhím đường phố buồn bã tên là Don Bonillo, người bị coi thường và không mong muốn bởi mọi người ở Madrid, vì người ta nói rằng đám cháy được cho là bắt đầu ở bất kỳ nhà nào anh ta định cư (kể cả bố mẹ anh ta) về nhà, tiêu thụ chúng trong ngọn lửa) - điều này khiến một số người tin rằng anh ta là một kẻ chủ mưu, thậm chí có thể là một thiên tài lửa lửa - một người không kiểm soát được đám cháy mà họ bắt đầu. Nghe có vẻ khó tin, nhưng rõ ràng có ít nhất một người được biết đến có khả năng này trên thế giới, tên là Nina Kulagina.
Dân làng gọi cậu bé là Diablo, nghĩa là Quỷ Quỷ. Vì vậy, Bragolin đã nhận nuôi anh ta, chống lại lời khuyên của một linh mục công giáo địa phương, vẽ anh ta, và cố gắng ghi lại biểu cảm buồn bã, đẫm nước mắt trên khuôn mặt anh ta. Một số người tin rằng họa sĩ có thể đã đánh đập đứa trẻ (có lẽ do hành vi pyromaniacal của anh ta) và đó là lý do tại sao anh ta khóc trong bức tranh. Trên thực tế, người ta cho rằng xưởng vẽ của Bragolin đã bị thiêu rụi sau khi vẽ chân dung của đứa trẻ, và Bragolin đổ lỗi cho cậu bé vì điều đó và đuổi anh ta đi. Phải mất vài năm cho đến khi cái tên này xuất hiện trở lại, nhưng cuối cùng, vào giữa những năm 1970, có thông tin rằng một cá nhân đã tham gia vào một vụ va chạm giao thông, và chiếc xe đã phát nổ. Tên trên bằng lái xe được đọc là Don Don Bonillo. Câu chuyện này được hỗ trợ một phần bởi một nhà ngoại cảm, người dường như không biết gì về bất kỳ câu chuyện nào xung quanh Bragolin và đứa trẻ.
Câu chuyện trên nghe có vẻ rất khó xảy ra, và rất có thể là hư cấu, chủ yếu là do những ngày liên quan. Trong cuộc phỏng vấn giữa Mallory và Bragolin, dường như diễn ra vào năm 1995 (hãy nhớ rằng Bragolin đã chết năm 1981), Bragolin đã tuyên bố rằng ông đã nhận nuôi và vẽ một bức chân dung của Don Bonillo vào năm 1969 - nhưng các bức tranh đã có từ trước đó sau đó, trở lại như những năm 1950. Sự thật này được hỗ trợ bởi những người đã viết vào Mặt trời để kể câu chuyện của họ về những bức tranh đã hủy hoại cuộc sống của họ như thế nào. Rose Farrington tuyên bố trong bức thư của mình gửi cho The Sun: Từ khi tôi mua nó vào năm 1959, ba đứa con trai và chồng tôi đều đã chết. Tôi thường tự hỏi liệu nó có một lời nguyền.
Chỉ riêng ngày đó đã là mười năm trước cuộc gặp giữa Bragolin và Bonillo được cho là đã diễn ra. Không có gì đáng ngạc nhiên, không ai từng có thể theo dõi nhân vật George Mallory này để xác minh câu chuyện của anh ta.
Điều này cũng chỉ giải thích danh tính của một trong những đứa trẻ. Có những đứa trẻ, bé trai và bé gái khác, được vẽ bởi cả Bragolin và Zinkeisen.
Lý thuyết về bản sắc, lịch sử và động cơ của nghệ sĩ
Bản thân Bragolin rất khó theo dõi, không nghi ngờ gì một phần do anh ta khăng khăng sử dụng bút danh, trong đó chúng tôi biết ít nhất một vài: Giovanni Bragolin (cũng như Angelo Giovanni Bragolin và J. Bragolin), Bruno Amadio và Franchot Seville - anh ấy có thể đã có người khác. Lý do tại sao anh ta có thể sử dụng các tên khác nhau là vì không chỉ các bức tranh (và bằng cách mở rộng, chủ đề trong trường hợp của Don Bonillo, nếu anh ta hoàn toàn có thật) bị xem là bị nguyền rủa, nhưng Bragolin cũng bị cho là bị nguyền rủa và do đó anh ta có thể đã phải sử dụng các tên khác nhau để có được công việc.
Người ta tuyên bố rằng vào những năm 1980 khi bức tranh trở nên phổ biến ở Brazil, Bragolin đã tham gia một chương trình truyền hình và giải thích rằng tất cả các bức tranh là của những đứa trẻ đã chết hoặc ít nhất là đại diện cho chúng, khiến một số người có niềm tin mạnh mẽ hơn rằng những bức tranh bị nguyền rủa hoặc bị ám ảnh trong một số thời trang. Bragolin rõ ràng thừa nhận rằng anh ta đã thỏa thuận với Satan để bán công việc của mình và trở nên giàu có. Có bao nhiêu nghệ sĩ chết đói trên thế giới đã không nghĩ làm điều tương tự?
Câu chuyện này khó có thể nhìn thấy khi Bragolin chết năm 1981, vì vậy nó chỉ có thể xảy ra vào năm 1980 hoặc 1981, và không muộn hơn thế.
Những người khác cho rằng anh ta trốn sang Tây Ban Nha sau chiến tranh, và tất cả những chàng trai và cô gái anh ta vẽ đều là trẻ mồ côi. Và không chỉ vậy, mà trại trẻ mồ côi mà họ sống bị thiêu rụi.
Có phải lời nguyền chỉ là một đóng thế công khai?
Tóm lại, vâng. Đó là sản phẩm của cuộc chiến độc giả giữa The Sun và The Daily Mirror. Kelvin Mackenzie, người là biên tập viên của The Sun vào thời điểm đó, đã quyết định rằng câu chuyện này 'có chân', và vì vậy đã quyết định xuất bản nó. Có thể có bằng chứng cho thấy Kelvin có thể là người mê tín và có thể tin vào lời nguyền, dẫn đến một số báo cáo thiên vị về một câu chuyện mà những người khác sẽ bỏ qua, bởi vì khi biên tập viên trợ lý treo một bản in của Cậu bé khóc trên tường Phòng nhân viên trước một cuộc họp một ngày, Kelvin rõ ràng nói: Hãy bỏ nó xuống. Tôi không thích nó. Thật là xui xẻo.
Thực tế xung quanh lời nguyền
Như đã được tuyên bố bởi những người khác: tranh không làm cho ngôi nhà bị cháy. Mọi người làm. Hầu hết các vụ hỏa hoạn đã gây ra trong các ngôi nhà ở Rotherham và các nơi khác ở Nam Yorkshire và thực sự trên toàn thế giới vào thời điểm đó là do sự bất cẩn của con người. Đây là cách hầu hết các vụ cháy nhà bắt đầu, có khả năng. Thực tế là những ngôi nhà này đều có các bản in của The Crying Boy hoàn toàn trùng khớp. Có lẽ có nhiều đám cháy ở khu vực đó trong cùng một khung thời gian trong những ngôi nhà không có Crying Boy trong đó, và những đám cháy đó cũng do chủ nhà gây ra theo một cách nào đó, có khả năng là do tai nạn.
Đối với Bragolin, anh ta rõ ràng là một người chồng và người cha chăm chỉ, tận tụy với nhiều người bạn và không cần phải giao ước với quỷ để bán tranh, vì anh ta là một nghệ sĩ tài năng tự nhiên, có tất cả những gì mà bất cứ ai cũng có thể thực sự muốn ra khỏi cuộc sống. Và thật xấu hổ khi mọi người, đặc biệt là giới truyền thông, một lần nữa phải kể lại một câu chuyện chỉ để bán báo và kiếm tiền, với rất ít suy nghĩ về việc nó sẽ ảnh hưởng đến danh tiếng của nghệ sĩ và công chúng, dựa trên suy nghĩ của những người đã mua tranh của ông trong nhiều năm, khiến họ hoảng loạn.
Đối với Cậu bé hay khóc của chúng tôi, tôi nghĩ rằng anh ấy có thể sẽ gắn bó lâu hơn, nhưng tôi phải thành thật - đây là một gia tài mà tôi không muốn thừa kế.
